Hám lợi, kẻ mua bán cái chết trắng lãnh án tù
Sáng ngày 14/4, Tòa án tối cao tại Ðà Nẵng đã tuyên y án sơ thẩm, mức án 5 năm tù đối với Trần Ngọc Thắng, sinh năm 1982, trú tại Thôn 2, xã Hòa Bình, TP. Kon Tum về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Thắng tại phiên xét xử phúc thẩm
Theo hồ sơ vụ án, để thỏa mãn cơn nghiện và có tiền tiêu xài, ngày 18/8/2013, Trần Ngọc Thắng mua của một phụ nữ tên Bé 05 phân ma túy với giá 3.500.000đ sau đó Thắng mang về chia thành 22 tép nhỏ để vừa bán, vừa sử dụng. Ngày 19/8/2013, Thắng đã bán cho đối tượng nghiện ma túy tên Nguyễn Văn Hoàng, trú tại Thôn 01, huyện Sa Thầy một tép với giá 240.000đ, sau đó Hoàng bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Khám xét nơi ở của Thắng cơ quan Công an đã thu giữ được 20 gói nhỏ chất bột trắng đựng trong túi ni lon cùng với 04 xi lanh (có 02 cái đã sử dụng). Qua giám định, tổng trọng lượng heroin là 2,0852gam. Tại cơ quan điều tra Thắng khai báo còn bán ma túy cho một đối tượng tên Tuấn không rõ địa chỉ. Số tiền bán được từ ma túy Thắng cất giấu đã được vợ bị cáo phát hiện, giao nộp cho cơ quan chức năng.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thắng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do chỉ bán ma túy có một lần cho Nguyễn Văn Hoàng; phủ nhận lời khai đã tự thú trước đó rằng bị cáo có bán ma túy cho đối tượng Tuấn. Tuy nhiên, xét thấy lời khai của bị cáo có sự mẫu thuẫn bởi vật chứng thu được phù hợp với số lần bán và số ma túy bị cáo đã sử dụng, cùng với số tiền vợ bị cáo mang nộp phù hợp với lời khai, nên HĐXX đã chất vấn, cùng sự phân tích của đại diện VKS, bị cáo Thắng đã thừa nhận tội trạng.
Trên cơ sở xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX đã kết luận: Trần Ngọc Thắng tuy có đủ nhận thức về tác hại to lớn của ma túy cũng như những điều cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi liên quan đến ma tuý, nhưng vì lợi ích của bản thân, nên vi phạm pháp luật hình sự. Đây là hành vi trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn nghiện hút, gây mất trật tự xã hội ở địa bàn. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tin và ảnh: Ngọc Thoại
